Відмовляючи у прийняті справи № 902/1076/21 до свого розгляду, ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/119367917 від 22.05.2024 зазначила, що в пунктах 66-68 своєї ухвали від 06.07.2022 у справі № 32/77т вона вже виснувала, що приєднання до касаційної скарги згідно зі ст.
Аналізуючи положення Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 № 337 ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/119493878 від 22.05.2024 у справі № 227/2301/21 дійшла висновку, що до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) по розсліду
Рішення ВС у справі № 380/11441/20 від 17.04.2024 https://u.to/Nq6yIA
Формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив можливих способів захисту порушеного права
22 лютого 2024 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 990/150/23, провадження № 11-192заі23 (ЄДРСРУ № 117241509) досліджувала питання щодо формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив можливих способів захисту порушеного права.
У статті 4 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.
Подання адвокатом відзиву на касаційну скаргу шляхом його надсилання на електронну пошту Суду не відповідає способам, порядку та умовам ГПК
22 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/13105/21 (ЄДРСРУ № 116486990) досліджував питання щодо наслідків надіслання адвокатом відзиву на касаційну скаргу на електронну пошту Суду.
Рішення ВС у справі № 523/8263/20 від 14.02.2024 https://u.to/kqCrIA
Ні Закон № 1402-VIII, ні Регламент не містять положень, які б передбачали обов`язок ВККС надати особі, стосовно якої ухвалено рішення Комісії, копію такого рішення без відповідного звернення.
Зважаючи на те, що доброчесність є морально-етичною, а не правовою категорією, обставини, що свідчать про недоброчесність, оцінюються насамперед з морально-етичного погляду. Навіть зовні правомірні і законні дії кандидата на посаду судді можуть оцінюватися як такі, що не узгоджуються з поняттям доброчесності.
Кандидат повинен усвідомлювати, що лише у разі відповідності його найвищим стандартам поведінки він може бути визнаний таким, що здатний здійснювати правосуддя у ВС.
Судовий контроль при оцінці рішень (дій, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень під час виконання ним дискреційних повноважень є обмеженим та за загальним правилом національні суди повинні утримуватися від перевірки доцільності таких рішень (дій, бездіяльності).
