Шановний помічник судді АП ВАКС Ірина Іванова опублікувала статтю «Практика Апеляційної Палати ВАКС із застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України в об’єднаних кримінальних провадженнях».
Так рідко буває, але я не згоден практично з кожним словом у цьому дописі. Так як об’єм матеріалу дуже великий, я спробую коментувати цю статтю по частинах.
Частина_2_ІВАНОВ_ЦЕ НЕ_СІДОРОВ
ЦИТАТА З ДОПИСУ:
(ОКП – об’єднане кримінальне провадження)
Шановний помічник судді АП ВАКС Ірина Іванова опублікувала статтю «Практика Апеляційної Палати ВАКС із застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України в об’єднаних кримінальних провадженнях».
Так рідко буває, але я не згоден практично з кожним словом у цьому дописі. Так як об’єм матеріалу дуже великий, я спробую коментувати цю статтю по частинах.
#Частина_1_«Сумлінний»
ЦИТАТА З ДОПИСУ:
(ОКП – об’єднане кримінальне провадження)
Я ніколи не потисну руку людині, яка буде казати про відсутність жодних здобутків у ВАКС за роки існування. Є очевидні здобутки і про це треба казати.
Так, на сьогодні одним з досягнень у суді є нівелювання засад правосуддя. Вже взагалі неважлива правова позиція та обставини справи. Розподіл справ – це єдине за що слід турбуватися. І детективи, прокурори та адвокати бігають по судах намагаючись вгадати з урахуванням відпусток та інших обставин «потрібного» суддю. Якщо це не здобуток, то що це?
У своєму листі прокурор САП зазначає наступне: «На теперішній час слідчими суддями ВАКС в порядку судового контролю постановлено ряд ухвал, якими констатовано НЕ НАБУТТЯ Особа статусу підозрюваного ДО МОМЕНТУ виконання запиту компетентними органами КРАЇНА… З метою недопущення будь-яких прав та законних інтересів зазначеного іноземного громадянина, до моменту виконання в межах міжнародного співробітництва відповідних процесуальних дій щодо вручення йому письмового повідомлення про підозру, у межах кримінального провадження не проводиться та не плануєть
Згідно з ч.4 ст.280 КПК України «Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. КОПІЯ ПОСТАНОВИ НАДСИЛАЄТЬСЯ СТОРОНІ ЗАХИСТУ, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, ЯКІ МАЮТЬ ПРАВО ЇЇ ОСКАРЖИТИ СЛІДЧОМУ СУДДІ».
Неможливо?
Поспішне та помилкове судження. Так як слідчий суддя ВАКС у ухвалі у справі 991/6227/24 від 30.07.2024 саме це і встановив. Строк перебування у статусі підозрюваної особи необмежений!
Під час виконання вимог ст.290 КПК України на практиці виникають наступні питання. Хотів би окреслити їх невичерпний перелік.
1). Після повідомлення прокурором про завершення досудового РОЗСЛІДУВАННЯ ФАКТИЧНИЙ ДОСТУП до матеріалів досудового розслідування НЕ НАДАЄТЬСЯ.
- Наслідком спроби оскаржити бездіяльність детектива до ВАКС є відмова у скарзі, так як на погляд слідчого судді така бездіяльність не оскаржується. Такої ж думки й притрималась апеляційна палата ВАКС.
Вказаний допис є продовженням попереднього допису «ОЗНАЙОМЛЕННЯ З ЕЛЕКТРОННО-ЦИФРОВИМИ ДОКАЗАМИ ПІД ЧАС ВИКОНАННЯ ВИМОГ СТ. 290 КПК УКРАЇНИ»:
https://www.facebook.com/share/p/aswxVeyjywSuVCdu/,
тому автор звертається з проханням попередньо ознайомитися з ним.
На практиці доволі часто вбачаються певні недоліки при отриманні стороною обвинувачення, надання для ознайомлення під час виконання вимог ст.290 КПК України, електронно-цифрових доказів. Тому, з урахуванням нашої практики, було розроблено базові зауваження до протоколу про ознайомлення с матеріалами кримінального провадження під час виконання вимог ст. 290 КПК України.
ЗАУВАЖЕННЯ
Раді представити спікера 14-th KYIV CRIMINAL LAW FORUM - Ханіна Семена, керуючого партнера
