Семен Ханін

Ніби ще вчора такого не було — і знову. Не встигла Верховна Рада ухвалити Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача», як уже знайшлися ті, хто бачить у цьому… злочинний план. І не просто бачить, а звинувачує тих, хто працював над цими змінами.

Є такі, хто бачить глибше. Хто вміє вбачати ворогів там, де інші бачать лише букву закону. І що ж побачили наші далекоглядні громадяни? Ось їхній висновок: «Закон дозволяє недобросовісним забудовникам відібрати земельні ділянки у громад і держави». О такої!

Ось. А мріяв нічого не писати. Прийти додому, та до ліжка. Не вийшло. Побачив у новинах, що суддю ВАКС притягнула до відповідальності дисциплінарна палата ВРП за скаргою САП, оскільки він «перешкоджав ефективному досудовому розслідуванню». А перешкоджання було у тому, що суддя не став чекати детектива, який запізнився у засідання.  

Хотів би зауважити, що імітація правосуддя гірше, ніж його відсутність. (На моє переконання). Давайте одного разу на прямоту. От розберемо одну з ухвал  слідчого судді ВАКС про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного. Наважусь дати свої коментарі до висновків неупередженого слідчого судді, але буду вдячний за думки юридичної спільноти. Для скорочення, слідчий суддя буде – СС, а я, так і буду – Я.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ВАКС про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Хочу звернути увагу на ухвалу слідчого судді ВАКС у справі 991/6396/24 від 28.01.2025 року. На моє переконання висновки з згаданої ухвали стануть у нагоді кожному з практикуючих адвокатів.

Мета цієї статті зблизити між собою математику та юриспруденцію. Зазвичай такі статті, які написані дуже простою мовою, дратують професійних математиків, експертів та юристів. Але ця стаття саме для них, щоб вони побачили як телевізором заколочують цвяха. Тому прошу вибачення перед спеціалістами за спрощення...