Семен Ханін

Адвокат Семен Ханін взяв участь у XI Конференції з кримінального права та процесу

Дата: 19.11.2024 14:07

Семен Ханін, к.е.н., адвокат, Заслужений юрист України та керуючий партнер Amber Law Company, виступив із ключовою доповіддю другої сесії під час XI Конференції з кримінального права та процесу. Він розкрив деталі правового регулювання судово-експертної діяльності в Україні та звернув увагу на актуальні виклики у цій сфері.

Поряд з цим - ВАКС

 

Ухвала_у_справі_991/11501/24_від_07.10.24

ЧАСТИНА 1 (ПОРЯД З ЦИМ)

35. Окрім того, зі змісту клопотання захисника про допит свідка Особа_1 слідчою суддею встановлено, що таке обґрунтовується необхідністю з’ясування у свідка Особа_1 питання щодо звернення (до нього) Голови …. ЗА ПОГОДЖЕННЯМ призначення певної особи…..

Преюдиціальне значення vs ВАКС

 

Стаття 90 КПК України. Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів

1. Рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, має ПРЕЮДИЦІАЛЬНЕ значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

Семен Ханін: «Можна усе життя боротися з корупцією, а можна жити без корупції»

Дата: 08.10.2024 10:20

Керуючий партнер ЮК «Амбер», адвокат, кандидат економічних наук, заслужений юрист України Семен Ханін в інтерв’ю медіа ресурсу «ПОРАДИ ЮРИСТА» розповів про боротьбу з корупцією в Україні та ефективність антикорупційних органів, про діяльність антикорупціонерів та громадських активістів, про роботу ТЦК та проблеми в процесах мобілізації. 

СПЕЦІАЛЬНЕ ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ (IN DURENTIA)

 

Згідно з ч.1 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється ЗА ЗАГАЛЬНИМИ ПРАВИЛАМИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ з урахуванням положень п’яти статей КПК України 2971-2975 КПК України! Але законодавець так примудрився записати ці статті, що питань виникає понад п’ятсот. Спробуємо хоча б визначити головні неузгодженості.

1.   У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ ЩОДО ПЕВНОГО ПЕРЕЛІКУ ЗЛОЧИНІВ

Опосередкований ВАКС

Дата: 13.09.2024 11:23

Не так багато часу минуло з публікації, де шановна колегія АП ВАКС зазначила: “судовий контроль за тривалістю строків досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні фактично здійснювався ОПОСЕРЕДКОВАНО”.

Фактично, на мій погляд, це була опосередковано спроба не здійснювати судовий контроль взагалі, відійти від його обов’язковості.

З великим здивуванням, на моє переконання, я побачив розвиток цієї практики, а саме намагання відмінити судовий контроль на досудовому розслідуванні взагалі.

ФЕМІДА ЛЯ КОМЕДІЯ №3

 

Шановний помічник судді АП ВАКС Ірина Іванова опублікувала статтю «Практика Апеляційної Палати ВАКС із застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України в об’єднаних кримінальних провадженнях».

Так рідко буває, але я НЕ ЗГОДЕН практично з кожним словом у цьому дописі. Так як об’єм матеріалу дуже великий, я спробую коментувати цю статтю по частинах.

Опосередкований_Судовий_Контроль

ЦИТАТА З ДОПИСУ:

(ОКП – об’єднане кримінальне провадження)

ФЕМІДА ЛЯ КОМЕДІЯ №2

 

Шановний помічник судді АП ВАКС Ірина Іванова опублікувала статтю «Практика Апеляційної Палати ВАКС із застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України в об’єднаних кримінальних провадженнях».

Так рідко буває, але я не згоден практично з кожним словом у цьому дописі. Так як об’єм матеріалу дуже великий, я спробую коментувати цю статтю по частинах.

Частина_2_ІВАНОВ_ЦЕ НЕ_СІДОРОВ 

ЦИТАТА З ДОПИСУ:

(ОКП – об’єднане кримінальне провадження)

ФЕМІДА ЛЯ КОМЕДІЯ №1

 

Шановний помічник судді АП ВАКС Ірина Іванова опублікувала статтю «Практика Апеляційної Палати ВАКС із застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України в об’єднаних кримінальних провадженнях».

Так рідко буває, але я не згоден практично з кожним словом у цьому дописі. Так як об’єм матеріалу дуже великий, я спробую коментувати цю статтю по частинах.

#Частина_1_«Сумлінний»

ЦИТАТА З ДОПИСУ:

(ОКП – об’єднане кримінальне провадження)

Здобутки ВАКС за п’ять років!

 

Я ніколи не потисну руку людині, яка буде казати про відсутність жодних здобутків у ВАКС за роки існування. Є очевидні здобутки і про це треба казати.

Так, на сьогодні одним з досягнень у суді є нівелювання засад правосуддя. Вже взагалі неважлива правова позиція та обставини справи. Розподіл справ – це єдине за що слід турбуватися. І детективи, прокурори та адвокати бігають по судах намагаючись вгадати з урахуванням відпусток та інших обставин «потрібного» суддю. Якщо це не здобуток, то що це?

Підписка на Семен Ханін