18 грудня 2025 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Latorre Atance v. Spain, що стосується, що стосується суперечливої судової практики національних судів.
18 грудня 2025 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Černý and Others v. the Czech Republic, що стосується захисту адвокатської таємниці.
П’ятеро заявників — адвокати з Чехії, які здійснювали захист у кримінальному провадженні. Під час обшуку у їхнього клієнта поліція вилучила смартфон і планшет, з яких було витягнуто близько 20 000 сторінок даних, включно з листуванням між адвокатами та клієнтом. Усі ці матеріали були долучені до матеріалів кримінальної справи.
ЄСПЛ знову жорстко вказав Україні на системні проблеми судів.
Що саме визнали порушенням публікує ATARI.ua у свіжих рішеннях:
Справа «Соколов проти України» – Відмова у доступі до суду вищих інстанцій. ЄСПЛ: «Це пряме порушення права на доступ до суду».
Історичне рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ): Росія намагається знищити українську державність!
Як повідомив Омбудсмен Дмитро Лубінець, Велика Палата ЄСПЛ оголосила рішення щодо прийнятності та по суті у міждержавній справі «Україна та Нідерланди проти Росії», у якому задовольнила майже всі скарги України, подані проти РФ.
Рішення містить майже 500 сторінок! Загалом йдеться про чотири справи, подані Україною та Нідерландами проти Росії:
Комітет міністрів Ради Європи ухвалив безпрецедентне рішення, вимагаючи від РФ виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Україна проти Росії (щодо Криму)».
Про деталі розповіла Уповноважена у справах Європейського суду з прав людини Маргарита Сокоренко.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «C.O. v.
Європейський суд з прав людини визнав уряд рф відповідальним за порушення прав людини в Криму.
Про це повідомляє Мінреінтеграції.
Це рішення є першим, коли міжнародна судова інстанція визнала рф винною у масштабних та систематичних злочинах на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь. Про це повідомляє сайт Президента України.
У рішенні ЄСПЛ йдеться, зокрема, про такі правопорушення з боку представників рф:
- незаконні затримання та обшуки,
1. Преамбула
Згідно з п.1 ст.370 КПК України «Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим».
2. Кого з нас не залишали на самоті з повним текстом ухвали, з якого мотиви прийнятого рішення незрозумілі? І як не дивно, на користь цієї ганебної практики начебто свідчить практика ЄСПЛ. Наведу одну з улюблених цитат суду:
15 березня 2024 року, Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) закінчує збір необхідних даних щодо першої групи індивідуальних скарг, поданих жителями Криму.
Так, предметом звернення до ЄСПЛ послужила експропріація майна кримчан.
До 15 березня 2024 року Європейський суд запросив у всіх постраждалих відомості про понесені збитки, індивідуальні судження щодо моральної компенсації, а також про суми, що підлягають компенсації заявникам у зв'язку з веденням справи - оплату послуг юристів, експертів і т.д.
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) опублікував на своєму сайті рішення про комунікацію двох скарг, поданих проти України, на заборону виїзду чоловікам за межі кордону.
У своєму рішенні Суд підтвердив право чоловіків звертатися до ЄСПЛ зі скаргами проти рішення влади України на обмеження їх права, гарантованого у статті 2 Протоколу 4 Європейської конвенції прав людини - свобода пересування та статті 8 - право на повагу до приватного та сімейного життя.
