ЄСПЛ встановив порушення статті 8 Конвенції у відсутності належного захисту учня від словесних образ з боку вчителя.
6 вересня 2021 року ЄСПЛ ухвалив рішення в доволі унікальній справі F.O. v. CROATIA. Справа, що є відповіддю на сучасні стандарти вчительської етики.
У період з 2008 по 2012 рік заявник навчався у державній середній школі.
Чи можна знести житловий будинок, навіть не з'ясувавши, хто в ньому живе і куди ці люди підуть? Відповідь нас здивувала.
У листопаді 2019 року ОСББ «Палубна-10» звернулося до суду з позовом до фізичних осіб., державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертиз»., третя особа – Одеська міська рада, про знесення самочинної забудови.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «KUNSTELJ v.
ЄСПЛ встановив порушення статті 5 Конвенції в українському законодавстві, яке не забезпечувало належних гарантій від свавільного позбавлення свободи осіб із психічними розладами в закладах примусового лікування.
5 червня 2026 року ЄСПЛ ухвалив фінальне рішення у справі KAGANOVSKYY v. UKRAINE (No. 2), що стосується утримання заявника у психоневрологічному інтернаті та відсутності засобів судового перегляду цього утримання.
Презумпція невинуватості у практиці Європейського Суду з прав людини.
11 травня 2026 року ЄСПЛ опублікував фінальне рішення у справі VEKUA v. GEORGIA.
Справа стосується головним чином ймовірного порушення права заявниці на презумпцію невинуватості та загальної справедливості адміністративного провадження, розпочатого після закриття кримінального провадження проти неї через закінчення строку давності.
16 липня 2026 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Matei та інші проти Молдови .
Справа стосується головним чином скасування рішення суду першої інстанції, яким заявників було виправдано, та їхнього засудження в апеляційному порядку без повторного заслуховування потерпілого та основних свідків.
Заявникам, які були неповнолітніми на момент скоєння передбачуваного діяння, було пред'явлено звинувачення у сексуальному насильстві над неповнолітньою особою віком до 14 років.
03 серпня 2026 року ЄСПЛ опублікував комунікацію у справі Ion LEU проти Молдови.
Заява стосується несправедливого кримінального провадження проти заявника через відсутність достатніх підстав, наведених національними судами у їхніх рішеннях, та перекладання тягаря доказування, в результаті чого заявника було визнано винним у смертельній дорожньо-транспортній пригоді та засуджено до п'яти років позбавлення волі та позбавлення його водійських прав на чотири роки.
Чи є майном у розумінні Конвенції автомобіль, який не належить заявнику, але який був у нього конфіскований в рамках кримінального провадження?
3 серпня 2026 року опублікована комунікація Європейського Суду з прав людини у справі Validin RAMADANI against North Macedonia.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «RUSSU v.
Європейський суд з прав людини визнав неприйнятною скаргу заявника на порушення статті 2 Конвенції, оскільки держава виконала позитивний обов’язок.
23 жовтня 2025 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі Ivan Ivanovych GARKUSHA against Ukraine, щодо ймовірного порушення статті 2 Конвенції.
