Тривала неможливість повернути надміру сплачені податки на підставі судових рішень є порушенням Конвенції
Правова позиція ЄСПЛ у справі «BURG OIL AD v.
практика ЄСПЛ
Дата проголошення повного тексту судового рішення як початок відліку строку на касаційне оскарження
13 листопада 2025 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Соколов та інші проти України», яким констатував порушення п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, у зв'язку з відмовою у доступі до судів вищих інстанцій.
Одна з справ, яка розглянута Судом «Радченко проти України» стосується цікавого питання кримінального процесу, щодо початку відліку строку на касаційне оскарження.
Позиція ЄСПЛ щодо спору про стягнення надмірно виплачених сум пенсії
Правова позиція ЄСПЛ у справі «SIVKA v. UKRAINE» від 13.11.2025, заява № 46247/15 https://t1p.de/hlfmw
Чи відповідає позиція Верховного Суду про провокацію практиці Європейського Суду з прав людини
Верховний Суд послідовно відстоює позицію, що якщо сторона захисту стверджує, що має місце провокація злочину, то висунення цієї версії передбачає визнання факту отримання особою неправомірної вигоди.
Суд повинен здійснювати належну оцінку спроможності осіб, які подають касаційну скаргу, сплатити судові витрати
Правова позиція ЄСПЛ у справі від «PRISACARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA» від 25.09.2025, заява № 55864/13 https://t1p.de/vkei5
Заявники скаржилися на відсутність доступу до касаційного суду через надмірні судові витрати та відсутність ефективного засобу правового захисту у цьому відношенні.
Затримки під час провадження про конфіскацію майна засуджених з вини суду
Правова позиція ЄСПЛ у справі «NEOPHYTOU v. THE UNITED KINGDOM» від 23.09.2025, заява № 28805/21 https://t1p.de/wwssb
Заявники скаржились, що проміжок часу між їх засудженням та відмовою апеляційного суду у праві на оскарження рішення про конфіскацію їхнього майна був надзвичайно тривалим і порушував вимогу про розумний строк, передбачену статтею 6 Конвенції.
Ефективність розслідування в контексті практики Верховного суду та ЄСПЛ
Ефективність розслідування в контексті практики Верховного Суду та ЄСПЛ. (ст.ст. 2, 3, 6 ЄКПЛ, ст.ст. 2, 28, 36, 86-89, 110, 216 КПК)
В контексті практики національних судів:
- Зміна ОДР через неефективність
- Зміна предметної підслідності через неефективність
- Постанова про доручення ДР іншому органу у зв’язку з неефективністю
- Інститут зміни підслідності та його значення
В контексті практики ЄСПЛ:
- Порушення ст. 2 ЄКПЛ через неефективне розслідування
Практика ЄСПЛ щодо неврахування спливу позовної давності
ЄСПЛ: відмова національного суду обґрунтувати причину відхилення заперечення стосовно спливу позовної давності
04 червня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 233/5571/23, провадження № 61-1787св25 (ЄДРСРУ № 127901047) досліджував питання щодо практика ЄСПЛ щодо неврахування спливу позовної давності.
Згідно із статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Тривале розслідування обставин смерті особи у медзакладі свідчить про порушення ст.2 Конвенції
Правова позиція ЄСПЛ у справі «ZHUKOV AND ZHUKOVA v. UKRAINE» від 03.07.2025, заяви №№ 60191/16, 60194/16 і 35272/17 https://t1p.de/xfdjg
Заявники, батьки померлої дочки, скаржились на те, що національне розслідування обставин смерті їхньої дочки у державній лікарні було неефективним.
Безпідставна зміна тлумачення судом чіткої та неоднозначної норми закону суперечить принципу правової визначеності
Правова позиція ЄСПЛ у справі «UKRKAVA, TOV v. UKRAINE» від 06.02.2025, заява №10233/20 https://t1p.de/6jybt
