судді

Верховна рада України призначила нового суддю Конституційного суду - ним став Сергій Різник.

Про це повідомив у телеграмі народний депутат Олексій Гончаренко.

Рішення про призначення Різника підтримали 276 народних депутатів.

Відомо, що вперше призначення судді КСУ відбувалося за новою процедурою, кандидатів обирала дорадча рада. На цю посаду претендували ще двоє осіб.

Сергій Різник – професор кафедри конституційного права юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка.

Президент Володимир Зеленський підписав Укази про призначення 116 суддів.

Про це повідомила заступниця керівника ОП Ірина Мудра у Facebook і додала, що ми стали на крок ближче до відновлення довіри до судової системи України.

Відповідні Укази є на сайті Президента.

Визначальним критерієм правомірності оскаржуваного рішення ВРП є встановлення дисциплінарним органом обставин, що свідчать про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку.

Вища рада правосуддя (ВРП) відсторонила суддю Верховного Суду Всеволода Князєва від здійснення правосуддя до вироку суду або закриття кримінального провадження за обвинуваченням в отриманні хабара як службової особи, яка займає особливо відповідальне становище.

Про це повідомили під час засідання ВРП.

При обчисленні стажу роботи на посаді судді підлягають застосуванню норми законодавства, які були чинними на день призначення (обрання) відповідного судді.

З огляду норми ч. 1 статті 64 Закону № 2453-VI , чинні на день призначення позивачки на посаду судді, до її стажу роботи, що дає право на відставку судді, зараховується три роки роботи в галузі права.

Київський окружний адміністративний суд визнав незаконним та скасував наказ екс-голови Верховного Суду від 4 жовтня 2022 року про припинення повноважень та відрахування зі штату Верховного Суду Богдана Львова. 

Рішення про поновлення на посаді судді і виплати заробітної плати "за час вимушеного прогулу" оголосила суддя Альона Кушнова.

ВПВС у постанові від 09.11.2023 у справі № 11-395сап21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115598833 зауважила, що встановлення в діях судді ознак порушення правил суддівської етики, передбачених Кодексом суддівської етики, не є достатнім фактором для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Жодний нормативно-правовий документ не зобов`язує ВРП повідомляти про розгляд звернення судді як автора повідомлення про втручання в діяльність, а також тих осіб, про яких йде мова у самому повідомленні.

ВРП визнала обґрунтованим висновок Дисциплінарної палати про те, що ухвалені суддею рішення у справах не містять необхідного мотивування, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Закону № 1402-VIII свідчить про допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод, зокрема права на справедливий суд.

Комітет правової політики на своєму засіданні розглянув проект Закону щодо вдосконалення процедур суддівської кар’єри №10140, та альтернативний — №10140-1.

Так, у доопрацьованому законопроекті пропонується: