Жодний нормативно-правовий документ не зобов`язує ВРП повідомляти про розгляд звернення судді як автора повідомлення про втручання в діяльність, а також тих осіб, про яких йде мова у самому повідомленні.
ВРП визнала обґрунтованим висновок Дисциплінарної палати про те, що ухвалені суддею рішення у справах не містять необхідного мотивування, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Закону № 1402-VIII свідчить про допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод, зокрема права на справедливий суд.
ВККС відновлює кваліфікаційне оцінювання суддів на відповідність займаній посаді.
Про це повідомили в пресслужбі у Фейсбук.
Зокрема, таке оцінювання повинні пройти 1 884 судді місцевих та апеляційних судів з усієї України: 109 осіб процедуру пройдуть зі складення іспиту, а 1 775 осіб будуть допущені до другого етапу – дослідження досьє та проведення співбесіди.
ВПВС у своїх постановах неодноразово вказувала на те, що в межах судового розгляду, предметом якого є законність рішення ВРП про звільнення судді, не можуть оцінюватись обставини дисциплінарної справи відносно судді (у тому числі мотиви ВРП та оцінка нею обставин, що стали підставою для прийняття рішення в межах дисциплінарного провадження стосовно судді, а також окремі процедурні рішення цього органу).
ВККС відмовила позивачу в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання та визнала його такими, що не склав іспит, не підтвердив здатності здійснювати правосуддя.в суді вищого рівня у рамках процедури конкурсу на зайняття вакантної посади судді.
Президент України Володимир Зеленський підписав закон про повернення функції розгляду дисциплінарних скарг на суддів Вищій раді правосуддя (ВРП).
Про це повідомляється на сайті Верховної Ради.
У документі, зокрема, визначається, що дисциплінарні провадження щодо суддів здійснюють Дисциплінарні палати ВРП.
Скасування Постанови Верховної Ради України про звільнення судді відновило процедуру звільнення її на підставі рішення Вищої ради юстиції, а тому відповідно матеріали щодо звільнення позивачки було правомірно передано до ВРП для ухвалення рішення.
Передання спрямоване на те, щоб процес (правовідносини), розпочатий до того, як змінилося законодавство (у цій сфері), був завершений з урахуванням нового правового регулювання, зокрема в тій частині, яка стосується компетенції органів, уповноважених на прийняття відповідних рішень.
Інформація щодо місця реєстрації фізичних осіб стала доступною кожному судді на його запит в Електронному кабінеті ЄСІТС. Відтепер суди зможуть отримувати інформацію з Демографічного реєстру автоматично, замість очікування 2-3 тижнів поштою.
ВПВС в постанові від 10.11.2022 у справі № 9901/355/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107533714 виклала свою позицію щодо можливих обставин, які дають ВРП підстави для висновку не пропонувати Президентові України призначити особу на посаду судді.
