Визначальним критерієм правомірності оскаржуваного рішення ВРП є встановлення дисциплінарним органом обставин, що свідчать про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку.
Вища рада правосуддя (ВРП) відсторонила суддю Верховного Суду Всеволода Князєва від здійснення правосуддя до вироку суду або закриття кримінального провадження за обвинуваченням в отриманні хабара як службової особи, яка займає особливо відповідальне становище.
Про це повідомили під час засідання ВРП.
При обчисленні стажу роботи на посаді судді підлягають застосуванню норми законодавства, які були чинними на день призначення (обрання) відповідного судді.
З огляду норми ч. 1 статті 64 Закону № 2453-VI , чинні на день призначення позивачки на посаду судді, до її стажу роботи, що дає право на відставку судді, зараховується три роки роботи в галузі права.
Київський окружний адміністративний суд визнав незаконним та скасував наказ екс-голови Верховного Суду від 4 жовтня 2022 року про припинення повноважень та відрахування зі штату Верховного Суду Богдана Львова.
Рішення про поновлення на посаді судді і виплати заробітної плати "за час вимушеного прогулу" оголосила суддя Альона Кушнова.
ВПВС у постанові від 09.11.2023 у справі № 11-395сап21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115598833 зауважила, що встановлення в діях судді ознак порушення правил суддівської етики, передбачених Кодексом суддівської етики, не є достатнім фактором для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Жодний нормативно-правовий документ не зобов`язує ВРП повідомляти про розгляд звернення судді як автора повідомлення про втручання в діяльність, а також тих осіб, про яких йде мова у самому повідомленні.
ВРП визнала обґрунтованим висновок Дисциплінарної палати про те, що ухвалені суддею рішення у справах не містять необхідного мотивування, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Закону № 1402-VIII свідчить про допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод, зокрема права на справедливий суд.
ВККС відновлює кваліфікаційне оцінювання суддів на відповідність займаній посаді.
Про це повідомили в пресслужбі у Фейсбук.
Зокрема, таке оцінювання повинні пройти 1 884 судді місцевих та апеляційних судів з усієї України: 109 осіб процедуру пройдуть зі складення іспиту, а 1 775 осіб будуть допущені до другого етапу – дослідження досьє та проведення співбесіди.
ВПВС у своїх постановах неодноразово вказувала на те, що в межах судового розгляду, предметом якого є законність рішення ВРП про звільнення судді, не можуть оцінюватись обставини дисциплінарної справи відносно судді (у тому числі мотиви ВРП та оцінка нею обставин, що стали підставою для прийняття рішення в межах дисциплінарного провадження стосовно судді, а також окремі процедурні рішення цього органу).
