блог

Ніби ще вчора такого не було — і знову. Не встигла Верховна Рада ухвалити Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача», як уже знайшлися ті, хто бачить у цьому… злочинний план. І не просто бачить, а звинувачує тих, хто працював над цими змінами.

Є такі, хто бачить глибше. Хто вміє вбачати ворогів там, де інші бачать лише букву закону. І що ж побачили наші далекоглядні громадяни? Ось їхній висновок: «Закон дозволяє недобросовісним забудовникам відібрати земельні ділянки у громад і держави». О такої!

11 березня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 904/4027/22 (ЄДРСРУ № 125768903) досліджував питання щодо особливостей зупинення судом провадження у справі до припинення перебування фізичної особи або ФОПа у складі Збройних Сил України.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами процесуального законодавства, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Ситуація - абсурд: звернувся клієнт на якого складено протокол про адмін правопорушення, за те, що той несвоєчасно подав декларацію. Здавалося б дрібниці - заплати штраф і живи далі, але є величезне але!

Стаття 172-6 КУпАП передбачає крім штрафу - внесення особи в реєстр корупціонерів на 5 років і ставить крапку на працевлаштуванні на державній службі.

Що ж сталось: Клієнт пішов добровольцем на початку війни і звільнився з військової служби лише в травні 2024 року у зв'язку з пораненням. НАЗК склало протокол, що він не подав щорічну декларацію.

14 березня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 160/9754/22, адміністративне провадження № К/990/11120/23  (ЄДРСРУ № 125855207) досліджував питання наявності або відсутності у прокуратури права на звернення до суду з позовом в інтересах держави в особі ГУ ДСНС та Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету  міської ради.

Ось. А мріяв нічого не писати. Прийти додому, та до ліжка. Не вийшло. Побачив у новинах, що суддю ВАКС притягнула до відповідальності дисциплінарна палата ВРП за скаргою САП, оскільки він «перешкоджав ефективному досудовому розслідуванню». А перешкоджання було у тому, що суддя не став чекати детектива, який запізнився у засідання.  

Хотів би зауважити, що імітація правосуддя гірше, ніж його відсутність. (На моє переконання). Давайте одного разу на прямоту. От розберемо одну з ухвал  слідчого судді ВАКС про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного. Наважусь дати свої коментарі до висновків неупередженого слідчого судді, але буду вдячний за думки юридичної спільноти. Для скорочення, слідчий суддя буде – СС, а я, так і буду – Я.

20 лютого 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи №  903/62/23 (ЄДРСРУ № 125291900) досліджував питання щодо можливості Приватного виконавця здійснювати виконання рішень щодо боржника, корпоративні права якого перебувають в управлінні Національного агентства.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ВАКС про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Хочу звернути увагу на ухвалу слідчого судді ВАКС у справі 991/6396/24 від 28.01.2025 року. На моє переконання висновки з згаданої ухвали стануть у нагоді кожному з практикуючих адвокатів.