блог

Відповідь на це питання здавалась би очевидною, та головне в цьому, на мій погляд, — питання достовірності матеріалів НСРД.

До обвинувального вироку суду у кримінальному процесі, де кожний доказ, окрім іншого, перевіряється на таку властивість, як ДОСТОВІРНІСТЬ, достовірність кожного доказу є недоведеною, особливо якщо хтось вказує на недостовірність матеріалів НСРД. Відповідно постає питання: чи може теоретично ВРП перевіряти докази на достовірність, чи може призначати експертизи тощо? Зрозуміло, що ні!

ВРП:

• не є кримінальним судом

08 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 274/5542/24, провадження № 61-15551св25 (ЄДРСРУ № 135515634) досліджував питання щодо загальних положень про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження, визначений главами 1 і 6 розділу ІV ЦПК України.

https://hudoc.echr.coe.int/ukr...

1. Формальність та повторюваність судової мотивації:

ЄСПЛ констатував, що національні суди України неодноразово використовували шаблонні, загальні та повторювані формулювання, без індивідуалізованої оцінки обставин конкретної справи та особи обвинуваченого.

2025 рік добігає кінця, а разом з ним – звична українським роботодавцям, бухгалтерам та юристам модель роботи на ринку праці. 2026-й почнеться із впровадження низки конкретних механізмів захисту прав осіб з інвалідністю: квартальний норматив працевлаштування, цільовий внесок замість штрафів за невиконану квоту, нові інструменти підтримки ветеранів та «проактивна» робота служби зайнятості з безробітними.

Є, на мій погляд, дуже гарна новина щодо обрахунку строків кримінального провадження! І ця новина викладена в постанові ВС у справі № 363/4797/19 від 05.08.2025.

Що було раніше.

На практиці ми зіткнулися з ситуацією, коли після пред’явлення підозри у багатоепізодному кримінальному провадженні по злочину (епізоду) 1 особі 1, матеріали щодо неї були виділені в нове кримінальне провадження. Потім у первісному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру особі 2 по злочину (епізоду) 2.

13 серпня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 914/2625/23 (ЄДРСРУ № 129576763) нагадав позицію стосовно відступу від типового договору.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема,  типового договору,  затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади,  коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Стаття 199. Порядок продовження строку тримання під вартою

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором НЕ ПІЗНІШЕ НІЖ ЗА П’ЯТЬ ДНІВ до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Є два погляди на наслідки недотримання імперативних вимог КПК України. Вважаю, що кожен має самостійно сформувати свою думку з цього приводу, тому наводжу обидві думки.

Позиція судді ВАКС:

Новий уряд, який в липні очолила прем’єр-міністерка Юлія Свириденко, почав свою каденцію з приємного: підвищення зарплат для медиків, посилення військово-промислової індустрії та забезпечення компенсацій за шкоду від бойових дій. Такий вибір стратегії в поточних реаліях очевидний: вона нікому не зашкодить, буде однаково корисною для суспільства і для іміджу Кабміну. Тут майже нема що обговорювати.

Позов прокурора про витребування на користь держави (територіальної громади) земельних ділянок, отриманих з порушенням приписів законодавства та відчужених на користь третіх осіб