блог

14 березня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 160/9754/22, адміністративне провадження № К/990/11120/23  (ЄДРСРУ № 125855207) досліджував питання наявності або відсутності у прокуратури права на звернення до суду з позовом в інтересах держави в особі ГУ ДСНС та Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету  міської ради.

Ось. А мріяв нічого не писати. Прийти додому, та до ліжка. Не вийшло. Побачив у новинах, що суддю ВАКС притягнула до відповідальності дисциплінарна палата ВРП за скаргою САП, оскільки він «перешкоджав ефективному досудовому розслідуванню». А перешкоджання було у тому, що суддя не став чекати детектива, який запізнився у засідання.  

Хотів би зауважити, що імітація правосуддя гірше, ніж його відсутність. (На моє переконання). Давайте одного разу на прямоту. От розберемо одну з ухвал  слідчого судді ВАКС про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного. Наважусь дати свої коментарі до висновків неупередженого слідчого судді, але буду вдячний за думки юридичної спільноти. Для скорочення, слідчий суддя буде – СС, а я, так і буду – Я.

20 лютого 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи №  903/62/23 (ЄДРСРУ № 125291900) досліджував питання щодо можливості Приватного виконавця здійснювати виконання рішень щодо боржника, корпоративні права якого перебувають в управлінні Національного агентства.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ВАКС про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Хочу звернути увагу на ухвалу слідчого судді ВАКС у справі 991/6396/24 від 28.01.2025 року. На моє переконання висновки з згаданої ухвали стануть у нагоді кожному з практикуючих адвокатів.

16 січня 2019 року Велика Палата Верховного Суду  в рамках справи №  439/397/17, провадження №13-66кс18 (ЄДРСРУ № 79298600) досліджував питання щодо поняття «відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди» у контексті положень ст.46 КК України

У ст.46 КК України передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим:

Мета цієї статті зблизити між собою математику та юриспруденцію. Зазвичай такі статті, які написані дуже простою мовою, дратують професійних математиків, експертів та юристів. Але ця стаття саме для них, щоб вони побачили як телевізором заколочують цвяха. Тому прошу вибачення перед спеціалістами за спрощення...

Дякую шановному колезі Ростиславу Голосію за вдалу назву статті.

(Суперпозиція в квантовій механіці - це принцип, згідно з яким квантова система може перебувати одночасно в кількох станах. Лише під час вимірювання ця система «обирає» один із можливих станів).

На цей допис автора надихнула ухвала слідчого судді ВАКС у справі 991/13987/24 від 23 грудня 2024 року, яку слідчий суддя постановив за наслідками розгляду клопотання прокурора САП про продовження строку дії обов’язків покладених на підозрюваного. У згаданій ухвалі слідчий суддя зазначив наступне:

20 грудня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/7100/24 (ЄДРСРУ № 123928470) досліджував питання щодо дій позивача/заявника/скаржника у разі  неправильності розрахунку судом першої/апеляційної/касаційної інстанції суми судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".