блог

Підставами для звернення зі скаргою до Вища рада правосуддя щодо судді можуть бути дії або бездіяльність, які свідчать про дисциплінарний проступок судді, порушення присяги, етики або істотне порушення процесуального закону.

Практично найпоширеніші підстави такі:

1. Безпідставне затягування розгляду справи

Наприклад:

• тривале непризначення засідань;
• місяцями не виготовляється рішення;
• постійні необґрунтовані переноси.

Чому:

ОП КЦС ВС: заміна кредитора стосовно поручителя у випадку заміни кредитора стосовно основного боржника

Суд першої інстанції зобов’язаний вийти до нарадчої кімнати для вирішення тих питань, щодо яких КПК України прямо передбачає постановлення ухвали або вироку після таємного обговорення судом. Основні з них:

- Постановлення вироку:

• обвинувального;
• виправдувального;
• із звільненням особи від покарання;
• із застосуванням примусових заходів медичного або виховного характеру.

- Вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України при ухваленні вироку:

21 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 523/11199/16-ц, провадження № 61-7663св25 (ЄДРСРУ № 136697365) досліджував питання щодо книжного володіння нерухомим майном та особливостей пред’явлення віндикаційного позову з подальшим внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 

Участь адвоката у спілкуванні з представниками преси майже завжди створює більше неприємностів, ніж переваг.

Попри поширене уявлення про те, що публічність допомагає захисту, на практиці медійна активність нерідко шкодить як клієнту, так і самому адвокату.

Кримінальний процес є сферою доказів, процесуальних рішень і юридичних аргументів, а не інформаційних шоу. Будь-яка спроба перенести захист із залу суду в медіапростір поступово перетворює адвоката з процесуального захисника на коментатора подій.

Велика Палата Верховного Суду: висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки особи викладені у мотивувальній частині судового рішення 

У кримінальному процесі України існує усталена вимога звернення до суду словами «Ваша честь» або «Шановний суд». Такі форми звернення є елементом судового етикету та підкреслюють авторитет судової влади. Проте виникає логічне питання: чи означає це, що й суд повинен звертатися до адвоката з повагою?

Допустимість доказів отриманих з кримінального провадження у іншій справі без дозволу слідчого або прокурора на розголошення матеріалів кримінального провадження

Парадокси.....?

КПК України побудований на фундаментальному принципі змагальності сторін і рівності їхніх процесуальних прав. Це означає, що саме сторона обвинувачення зобов’язана довести наявність усіх обставин, які підтверджують винуватість особи, тоді як сторона захисту не має обов’язку доводити невинуватість свого підзахисного.

Такий підхід прямо випливає з конституційної презумпції невинуватості та з положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких тягар доказування покладається виключно на прокурора і слідчого.

Будь-яка правова конструкція існує лише настільки, наскільки вона витримує психологічний тиск учасників процесу.

Але у кримінальному провадженні діє і зворотне правило: правильно побудована правова конструкція здатна витримати навіть найскладнішу психологічну атаку.

Справжній секрет кримінальних справ полягає у взаємодії двох систем: