блог

Чи є ліки проти свавілля?

 

Війна в Україні завдає нам питомих моральних та матеріальних втрат і позбавляє багатьох з нас не тільки звичного способу життя, але й якісної медичної допомоги, невід′ємною складовою якої є лікарські засоби. Саме безперешкодний доступ пацієнтів до ефективних ліків і медичних виробів під час війни став ключовим викликом для фармацевтичного бізнесу, особливо для іноземних учасників фармринку, що попри всі перепони і втрати вже 5-й рік працюють в Україні за надзвичайних обставин.

ПРОВОКАЦІЯ ЗЛОЧИНУ

 

Цю статтю написано мною у співавторстві з провідним українським адвокатом Артуром Габріеляном у межах підготовки до Щорічного форуму з кримінального права та процесу імені Й. Л. Бронза, який у 2026 році відбудеться 21 серпня. Стаття пропонується для широкого обговорення серед колег та вироблення спільної позиції щодо порушених у ній питань.

"Коль замаячит перед оным лечь на дно,

То соберёт за ним ассенизатор:

За тем, кто потрусливее, — говно,

За тем, кто поумнее, — провокатор".

Реквізиція майна для потреб оборони: хіба хочеш, але мусиш

 

В умовах повномасштабної війни межа між приватним правом власності та інтересами держави розмивається. І, разом з ризиками втрати свого майна внаслідок ворожих обстрілів, реальною становиться можливість реквізиції майна — процедура, за якої держава може примусово вилучати майно для потреб оборони.

Застосування правил альтернативної територіальної підсудності

 

Застосування правил альтернативної територіальної підсудності: за місцем виконання договору у справі про визнання його недійсним

03 квітня 2026 року Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в рамках справи № 924/698/23 (ЄДРСРУ № 135553282) досліджував питання щодо застосування правил альтернативної територіальної підсудності: за місцем виконання договору у справі про визнання його недійсним.

Перелік психологічних прийомів, які адвокат захисту може використовувати в кримінальному процесі

 

Перелік психологічних прийомів (не обману і не маніпуляцій у незаконному розумінні), які адвокат захисту може використовувати в кримінальному процесі для досягнення процесуальної мети та формування сприятливого сприйняття своєї позиції.

Ефект першого враження — створення образу компетентного, спокійного та впевненого захисника з перших хвилин спілкування.

Ефект останнього слова — завершення виступу найсильнішим аргументом.

Формування авторитету — демонстрація знання матеріалів справи краще за інших учасників процесу.

Інститут довіреності в цивілістичній доктрині права

 

Відповідальність повіреного за вчинення дій (отримання/передачі майна) зроблених на користь довірителя на підставі виданої довіреності

02 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 727/3425/24, провадження № 61-9776св25 (ЄДРСРУ № 135443299) досліджував питання належного використання інституту довіреності.

46 питань, які адвокат захисту повинен висвітлити у дебатах

 

46 питань!

Дебати — це перевірка того, чи виконала сторона обвинувачення свій обов'язок доказування.

Питання, які адвокат захисту повинен висвітлити у дебатах

I. Питання щодо події кримінального правопорушення

Чи доведено, що подія кримінального правопорушення взагалі мала місце?

Які докази підтверджують подію злочину?

Чи існують суперечності між доказами щодо часу, місця або способу події?

Чи існує альтернативне пояснення встановлених обставин?

Перелік перепон, з якими адвокат стикається у щоденній роботі (кримінальна практика, адвокатські запити, суд, досудове розслідування, взаємодія з органами влади)

 

Перелік перепон, з якими адвокат стикається у щоденній роботі (кримінальна практика, адвокатські запити, суд, досудове розслідування, взаємодія з органами влади).

1. Процесуальні перепони

1.1. Обмеження доступу до матеріалів справи

  • несвоєчасне надання матеріалів;
  • дозоване ознайомлення («частинами»);
  • відмова під різними формальними приводами.

1.2. Недопуск до слідчих дій

Застосування конструкції «фраудаторності» щодо договору позики

 

Чи може бути кваліфікованим як фраудаторний договір позики, якщо він вчинений після стягнення боргу, між боржником (позичальником), з якого стягнуто борг судовим рішенням, та позикодавцем («своїм кредитором»)?

Підписка на блог