практика ВС

Наведені нижче прийняті судові рішення Верховного Суду є остаточними в адміністративній справі, що не передбачають передачі справи на новий розгляд.

Чергова збірка висвітлює такі питання:

- чи має суд перевіряти розрахунки податкової в податковому повідомленні рішенні,

- обов’язок податкового органу перенести терміни податкової перевірки, у разі втрати документів платником податків,

- чи погашається податковий борг з ПДВ коштами СЕА ПДВ та банківського рахунку,

Особливості, підстави та ознаки для визнання правочину фіктивним в судовому порядку

Рішення ВС у справі № 498/402/19 від 29.07.2022 https://cutt.ly/0XaV1sw

У справі про визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ судом першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу розпоряджатися спірною земельною ділянкою.

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про поділ набутого ними під час шлюбу майна – автомобіля. Оскільки об’єктом поділу є неподільна річ, просила, зокрема, визнати право власності на автомобіль за відповідачем, а їй сплатити грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на цю річ.

Рішення ВС у справі № 234/10082/18 від 15.06.2022 https://cutt.ly/HZXit0e

У цій справі суди попередніх інстанцій залишили без задоволення позов жінки про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, не дочекавшись розгляду справи про визнання батьківства, оскільки спір щодо визнання батьківства перешкоджає зупиненню справи про стягнення аліментів. Суди вважали, що батьківство колишнього чоловіка позивачки щодо її сина не є доведеним.

Велика палата Верховного суду: нововиявлені обставини, як данні які спростовують факти, що були покладено в основу судового рішення

09 червня 2022 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/230/20, провадження № 11-452заі21 (ЄДРСРУ № 104942714) досліджував питання щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частин першої та другої статті 361 КАС судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Верховний суд: зупинення виконання рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки під час воєнного стану в Україні

Рішення ВС у справі № 640/15352/19 від 31.01.2022 https://cutt.ly/VK7z16x

Розповсюджувач електрообладнання оскаржив до суду застосування до нього Держпродспоживслужбою обмежувальних заходів у зв’язку із нанесенням знака відповідності на пакування продукції, а не на саму продукцію.

КАС ВС скасував судові рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову та вказав на наступне.

Рішення ВС у справі № 298/304/18 від 03 лютого 2022 року https://cutt.ly/dKgcQDZ

Під час апеляційного перегляду виправдувального вироку суду прокурор подав клопотання про повторне дослідження доказів та відтворення технічного звукозапису судового засідання.

Апеляційний суд ухвалою відмовив у задоволенні клопотання в частині відтворення технічного звукозапису судового засідання.

Прокурор оскаржив зазначену ухвалу до касаційного суду.

Рішення ВС у справі № 191/2617/19 https://cutt.ly/IJ2Kayz