Не накладення арешту на майно не тягне за собою наслідків у вигляді визнання доказів недопустимими
Рішення ВС у справі № 233/5393/20 від 27.09.2022 https://cutt.ly/dBluLwI
Рішення ВС у справі № 233/5393/20 від 27.09.2022 https://cutt.ly/dBluLwI
Рішення ВС у справі № 904/3763/21 від 08.09.2022 https://cutt.ly/LV34Rlt
У межах цієї справи про банкрутство касант стверджував про порушення КУзПБ при призначенні розпорядником майна арбітражного керуючого. Адже, на думку касанта, у призначеного арбітражного керуючого наявні ознаки заінтересованості та конфлікту інтересів, оскільки він та представник ініціюючого кредитора працювали на одному підприємстві та представляли інтереси останнього.
Судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Олексій Осіян та Євген Петров долучилися до програми підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів, організованої Національною школою суддів України.
Свій виступ суддя КЦС ВС Олексій Осіян присвятив актуальній судовій практиці розгляду земельних спорів, а також спорам, що виникають із договорів оренди землі.
Постанова КЦС ВС від 05.10.2022 № 204/6085/20 (61-21431св21): https://reyestr.court.gov.ua/Review/106660029
Суддя-доповідач: Дундар І. О.
Рішення ВС у справі № 335/4625/17(2-а/335/205/2017) від 15.09.2022 https://cutt.ly/CVSng4y
Позивач оскаржив до суду бездіяльність ФССУ, що виразилася у не розгляді справи про призначення страхових виплат на підставі заяви та з урахуванням нотаріально засвідченої копії акта про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.
Рішення ВС у справі № 165/2486/19 від 26.01.2022 https://cutt.ly/pVocmoS
Спадкоємець звернувся до суду з позовом до іншого спадкоємця про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Апеляційний суд відмовив у задоволенні цього позову.
Чинність арешту майна після виконання виконавчого документу поза межами виконавчого провадження
13 липня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2/0301/806/11, провадження № 61-3814св22 (ЄДРСРУ № 105249398) досліджував питання: «Чи є виправданим втручання у право особи на мирне володіння майном збереження протягом тривалого часу арешту належного їй майна за відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача?»/
Верховний суд: передачі «МастерШеф», «Один за всіх», «Хата на тата», «Битва екстрасенсів» НЕ завдають шкоди моральному і психологічному здоров`ю глядачам-дітям
26 вересня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 826/4741/17, адміністративне провадження № К/9901/27016/21 (ЄДРСРУ № 106440083) досліджував питання щодо завдання шкоди моральному і психологічному здоров`ю глядачам-дітям при перегляді передач «МастерШеф», «Один за всіх», «Хата на тата», «Битва екстрасенсів».
Рішення ВС у справі № 160/16980/20 від 06.09.2022 https://cutt.ly/WVozgc0
У цій справі КАС ВС досліджував питання щодо належного документального підтвердження надсилання апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.
Рішення ВС у справі № 640/4195/19 від 31.08.2022 https://cutt.ly/rCFb7Wq