Хочу висловити свою окрему думку на Постанову Великої Палати Верховного Суду (далі - ВП ВС) у справі 925/556/21 від 01.03.23, так як вважаю, що шановна Велика Палата ВС припустилась певних помилок – як стосовно ЮРИСДИКЦІЇ, так і стосовно ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ КОНТРОЛЮЮЧИМ ОРГАНОМ.
Звернемося до Постанови ВП ВС:
1. Короткий зміст позовних вимог
З чого все почалося? З чого й ким вперше було запропоновано ввести до кримінального процесу відсутні у КПК України поняття як стандарти доказування, зокрема «стандарт доказування обґрунтована підозра», «стандарт доказування достатня підстава» та «стандарт доказування поза розумним сумнівом»? Дати остаточну відповідь на це питання дуже важко. Але як бур’ян ці стандарти пробили собі дорогу в кримінальний процес і почали самостійне життя.
Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.
Справа 991/4509/22. Ухвала від 11.01.23 про ПОВЕРНЕННЯ ОБВИНУВАЛЬНОГО АКТА прокурору у межах кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 , додатково зазначив, що викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, окрім іншого, ПОРУШУЄ ПРЕЗУМПЦІЮ НЕВИНУВАТОСТІ, ЗАКРІПЛЕНУ У СТ. 17 КПК УКРАЇНИ.
Мотиви та обґрунтування суду:
Шановні колеги. Для початку прошу звернути увагу на загально відомі положення ч.1 та ч.2 ст.1 КПК України:
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Шановні колеги!
Звертаюся до Вас із проханням приділити свою увагу питанню ЗАХИСТУ ПРАВ АДВОКАТІВ!
Вимушений звернутися до Вас після ознайомлення з текстом ухвали від 16 грудня 2022 року у справі 991/6233/22.
Шановні колеги!
Апеляційна палата ВАКС в ухвалі від 23 грудня 2022 року у справі 991/6233/22 прийшла до наступного висновку:
Шановні колеги. Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.
