кримінальне провадження

Через війну деякі матеріали кримінальних справ було втрачено, зокрема, через знищення адміністративних приміщень, де вони зберігалися.

Для вирішення цієї проблеми Законом № 2751-IX від 16.11.2022 року Кримінальний процесуальний кодекс було доповнено статтею 615-1 «Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану».

ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ?

Можуть бути відновлені втрачені матеріали кримінальних проваджень, які:

Законопроєкт, який вносить зміни до Кримінального процесуального кодексу та деяких інших законодавчих актів України, був підтриманий на засіданні Уряду. 
 

Рішення ВС у справі № 461/327/19 від 03.07.2023 https://cutt.ly/twdiU4T2

У цій справі встановлено, що матеріали клопотання про проведення допиту потерпілого не містять жодної інформації про належне повідомлення сторони захисту у відповідності до положень глави 11 КПК України.

Рішення ВС у справі № 759/9497/17 від 29.06.2023 https://cutt.ly/vwa5gMhs

Щоб переглянути скорочену правову позицію у справі тисніть на помаранчевий значок щита

Юрисдикційна підсудність спору про повернення речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження

Правова позиція ЄСПЛ у справі «POTOCZKÁ AND ADAMČO v. SLOVAKIA» від 12.01.2023, заява № 7286/16 https://cutt.ly/A9HkIHy

Заявники скаржилися, зокрема, на те, що судовий ордер, яким надано дозвіл на прослуховування телефонних розмов під час кримінального провадження, не містив жодних підстав для застосування цього заходу.

Рішення ВС у справі № 607/21493/20 від 27.12.2022 https://cutt.ly/Q201zlJ

Не погоджуючись із закриттям кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у касаційній скарзі прокурор зазначив, що підозрювана була повідомлена про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, оскільки таке повідомлення було вручене її захиснику.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «CASE OF MAMALADZE v. GEORGIA» від 03.11.2022, заява № 9487/19 https://cutt.ly/lN79c1X

У цій справі ЄСПЛ розглянув скаргу Заявника про порушення принципу презумпції невинуватості у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи, у якій Заявник обвинувачувався у підготовці до вбивства священнослужителя.

З огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.