Суд заарештував майно та виробничі потужності «Фастівського заводу органічних розчинників» («ФаЗОР»), який належить «БРСМ».
Про це йдеться у рішенні суду, повідомляє "Адвокат права".
Як зазначається за 3 роки на заводі "перегнали" спирт у бензин, що призвело до втрат державного бюджету майже на 5 млрд грн податків.
Наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача
Визнання судом електронних торгів недійсними з підстав несправедливості - реалізація описаного й арештованого майна за заниженою ціною
11 вересня 2024 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 554/154/22, провадження № 14-24цс24 (ЄДРСРУ № 122061998) досліджувала питання щодо визнання судом торгів недійсними з підстав несправедливості - реалізація описаного й арештованого майна за заниженою ціною.
Повернення виконавчого документа через відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, як підстава для зняття арешту з майна та коштів
20 червня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 333/395/22, провадження № 61-9753св23 (ЄДРСРУ № 120513752) досліджував питання: «Чи має виконавець, який через відсутність майна, на яке можна звернути стягнення, повернув виконавчий лист стягувачу, обов`язок зняти арешт, накладений на майно боржника?»
Рішення ВС у справі № 567/459/23 від 24.07.2024 https://t1p.de/6heh0
Позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке на праві власності належить відповідачу; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок та нерухомого майна до вирішення справи по суті.
Правова НЕможливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна (ухвали про відмову в задоволенні клопотань про скасування арешту майна)
20 травня 2024 року Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в рамках справи № 712/191/23, провадження № 51-3208 кмо 23 (ЄДРСРУ № 119535382) досліджувала питання щодо права на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна.
Завдяки СБУ та ДБР в управління держави передано "нову партію" майна братів Медведчука та Козака на майже 400 млн грн.
Суд арештував додаткові активи, що належали братам, зокрема мова йде про землю, корпоративні права, майнові комплекси і автотранспорт чотирьох підприємств у Львові. Серед них – завод з виробництва бетону та будівельна компанія.
Загальна вартість заблокованого майна становить майже 400 млн грн.
Активи передано до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).
Правова позиція ЄСПЛ у справі «SCI LE CHÂTEAU DU FRANCPORT c. FRANCE» від 13.06.2024, заява № 3269/18 https://t1p.de/smre1
Довіреній особі президента-втікача Віктора Януковича та трьом його спільникам повідомлено про підозру у фінансуванні та матеріальному забезпеченні діяльності терористичної організації «днр» (ч. 3 ст. 258-5 КК України).
Хто, за яких обставин та в який спосіб може оскаржити арешт майна, чи може один із подружжя подати позов про зняття арешту зі спільного автомобіля, арештованого через борги іншого, про переважне право іпотекодержателя на іпотечне майно і те, в якому обсязі можна накладати арешт на кошти й майно боржника тощо, розповіла суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак на онлайн-заході «Арешт та обтяження майна в судовій та нотаріальній практиці».
У своїй доповіді вона порушила питання:
