Держава несе матеріальну відповідальність за невідшкодування шкоди, завданої внаслідок тривалого арешту майна
Правова позиція ЄСПЛ у справі «SCI LE CHÂTEAU DU FRANCPORT c. FRANCE» від 13.06.2024, заява № 3269/18 https://t1p.de/smre1
арешт майна
Арештовано майно на понад 1 млрд грн довіреної особи президента-втікача Януковича
Довіреній особі президента-втікача Віктора Януковича та трьом його спільникам повідомлено про підозру у фінансуванні та матеріальному забезпеченні діяльності терористичної організації «днр» (ч. 3 ст. 258-5 КК України).
Про особливості застосування арешту майна та обтяжень у судовій практиці - роз'яснення судді ВП ВС
Хто, за яких обставин та в який спосіб може оскаржити арешт майна, чи може один із подружжя подати позов про зняття арешту зі спільного автомобіля, арештованого через борги іншого, про переважне право іпотекодержателя на іпотечне майно і те, в якому обсязі можна накладати арешт на кошти й майно боржника тощо, розповіла суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак на онлайн-заході «Арешт та обтяження майна в судовій та нотаріальній практиці».
У своїй доповіді вона порушила питання:
Суд за позовом ДБР арештував головний офіс "Сінево": в компанії заявили про ризик зупинки діяльності
Державне бюро розслідувань (ДБР) через суд наклало арешт на будівлю головного офісу і центральної лабораторії «Сінево Україна».
Про це заявили в компанії та додали, що невдовзі будуть змушені припинити діяльність у цій будівлі, що призведе до повної зупинки роботи мережі лабораторій в Україні.
Суд передав державі майно рівненського воєнкома вартістю майже 52 млн грн - ДБР
За матеріалами ДБР суд передав до Нацагентства з питань виявлення активів (АРМА) майно керівника Рівненського обласного ТЦК та СП Сергія Луцюка. Загальна вартість переданого майна оцінюється у 51 млн 700 тис. грн.
Зокрема, передано:
Оскарження ухвал слідчого судді про відмову у скасуванні арешту з майна
Правова можливість оскарження ухвал слідчого судді про відмову у скасуванні арешту з майна
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
39 об’єктів нерухомості та 15 авто: суд арештував майно нардепа Дубінського
За матеріалами ДБР слідчим суддею накладено арешт на майно чинного народного депутата Олександра Дубінського. Як зазначається, частину майна було зареєстровано на його матір та колишню дружину. Всього арештовано 39 об’єктів нерухомості (23 квартири в Києві, 8 земельних ділянок, два житлові будинки у столиці та області) та 15 автомобілів.
Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно/кошти відповідача
Умови для прийняття судом рішення щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти відповідача
15 вересня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 917/453/23 (ЄДРСРУ № 113484982) досліджував питання щодо умов для прийняття судом рішення щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти відповідача.
Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.
Суд арештував нерухомість ексголови НКРЕКП Дмитра Вовка
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду частково задовольнила клопотання прокурора САП та наклала арешт на майно обвинувачених у справі «Роттердам+».
Зокрема, суд наклав арешт:
на майно ексголови НКРЕКП Дмитра Вовка:
- квартиру загальною площею 41,3 кв. м., розташовану у Києві;
- будинок загальною площею 243,2 кв. м., розташований у Київській області;
на майно колишнього гендиректора «ДТЕК Мережі»:
Відчуження майна, яке перебуває під арештом на підставі рішення суду
Правова можливість та наслідки відчуження майна, яке перебуває під арештом або забороною на підставі рішення суду
29 серпня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 758/55/21, провадження № 61-10630св22 (ЄДРСРУ № 113121899) та від 17 серпня 2023 року у справі № 442/5491/19, провадження № 61-8768св22 (ЄДРСРУ № 112872890) досліджував питання щодо можливості та наслідків відчуження майна, яке перебуває під арештом або забороною на підставі рішення суду.
