Висновок експерта в галузі права не може бути самостійною підставою для відступлення від попередніх висновків ВС
Рішення ВС у справі № 910/17856/21 від 16.02.2023 https://cutt.ly/78FjuDL
практика ВС
Витребування на користь держави з чужого незаконного володіння держмайна (пам’ятки культурної спадщини)
Рішення ВС у справі № 907/742/16 від 16.02.2023 https://cutt.ly/x8UjtlU
Обсяг державних гарантій виконання зобов'язань державними підприємствами
Відмовляючи у прийнятті справи № 908/5825/15 до розгляду ВПВС в ухвалі від 15.02.2023 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109242247 нагадала раніше сформовану правову позицію, що обсяг державної гарантії щодо виконання судових рішень за Законом № 4901-VІ не може виходити за межі тих державних підприємств (юридичних осіб), майно яких не підлягає приватизації.
Відповідність висловлювань у процесуальних документах офіційно-діловому стилю спілкування із судом
ВПВС в ухвалі від 02.03.2023 у справі № 990/169/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109303279 констатувала, що в апеляційній скарзі було використано висловлювання образливого характеру на адресу судової влади, які не відповідають офіційно-діловому стилю спілкування із судом і принижують авторитет правосуддя в Україні, зокрема «На сьогоднішній час діяльність адміністративних судів (та конкретно Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду) свідчит
Суб`єкт подання заяви про перегляд заочного рішення
Верховний суд: виключно відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення, а не інші особи, які беруть участь у справі
08 лютого 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 179/1354/13-ц, провадження № 61-21132св21 (ЄДРСРУ № 108959778) досліджував питання щодо можливості перегляду заочного рішення лише за заявою відповідача, а не третьої особи.
Залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення
Відмовляючи в прийнятті справи до свого розгляду ВПВС в ухвалі від 16.02.2022 у справі № 2-7852/11 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109242249 зазначила, що не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду.
Залучення третьої особи у разі оскарження нормативно-правового акта
Командування Сил логістики ЗСУ надіслало клопотання про залучення його для участі у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду першої інстанції про визнання протиправним і нечинним пунктів Положення прямо впливає на правомірність його наказу про увільнення позивачки від займаної просади.
Оцінка нерухомого майна в межах виконавчого провадження
Визначення вартості нерухомого майна та оскарження його оцінки в межах виконавчого провадження
16 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 911/1850/18 (ЄДРСРУ № 109046059) досліджував питання щодо визначення вартості нерухомого майна та оскарження його оцінки в межах виконавчого провадження.
Ефективний спосіб захисту
Відмовляючи у прийнятті справи № 444/2343/18 до свого розгляду ВПВС в ухвалі від 16.02.2023 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109075206 нагадала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення.
Підписати акт перевірки мають всі посадові особи органу держнагляду, які здійснювали захід
Рішення ВС у справі № 280/9183/21 від 08.02.2023 https://cutt.ly/R3ViNJ7
