Семен Ханін
Презумпція невинуватості та ВАКС
Справа 991/4509/22. Ухвала від 11.01.23 про ПОВЕРНЕННЯ ОБВИНУВАЛЬНОГО АКТА прокурору у межах кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 , додатково зазначив, що викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, окрім іншого, ПОРУШУЄ ПРЕЗУМПЦІЮ НЕВИНУВАТОСТІ, ЗАКРІПЛЕНУ У СТ. 17 КПК УКРАЇНИ.
Мотиви та обґрунтування суду:
Стаття 174 КПК України: теорія та практика ВАКС
Шановні колеги. Для початку прошу звернути увагу на загально відомі положення ч.1 та ч.2 ст.1 КПК України:
-
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України
-
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Звернення до Національної асоціації адвокатів України, Асоціації Правників України, Асоціації Адвокатів України та адвокатського середовища
Шановні колеги!
Звертаюся до Вас із проханням приділити свою увагу питанню ЗАХИСТУ ПРАВ АДВОКАТІВ!
Вимушений звернутися до Вас після ознайомлення з текстом ухвали від 16 грудня 2022 року у справі 991/6233/22.
Перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином
Шановні колеги!
Апеляційна палата ВАКС в ухвалі від 23 грудня 2022 року у справі 991/6233/22 прийшла до наступного висновку:
Щодо застосування «старих» та «нових» норм КПК України в об'єднаному кримінальному провадженні
Семен Ханін, АМБЕР, ВАКС, апеляційна палата, Конституційний Суд України, норми КПК, ЄРДР, строки досудового розслідування, слідчий суддя, повідомлення особи про підозру, провадження, рішення ЄСПЛ
PUNZELT проти апеляційної палати ВАКС (частина 4) – рішення ЄСПЛ «Punzelt v. Czech Republic»
Шановні колеги. Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.
ЦКУ проти апеляційної палати ВАКС (частина 3 – ЦКУ)
Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.
Тому з всією повагою хочу разом поміркувати над деякими тезами Ухвали у справі 991/4761/22 від 17.11.22 Апеляційної палати ВАКС. На мій погляд, шановні колеги прийшли до деяких спірних думок. Я навіть створив рубрику: «Ілійков проти Апеляційної палати ВАКС», де планую висвітлювати спірні думки колег для обговорення між юристами. Сьогодні ми торкнемося ЦКУ.
Летельє проти апеляційної палати ВАКС (частина 2) – рішення ЄСПЛ «ЛЕТЕЛЬЄ ПРОТИ ФРАНЦІЇ»
Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до домки кожного юриста.
Ілійков проти апеляційної палати ВАКС (частина 1)
Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до домки кожного правника.
