Дієвим механізмом примусового виконання судових рішень є тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке встановлюється за ухвалою суду за поданням виконавця (окрім рішень про стягнення аліментів).
Це обмеження створює певний дискомфорт боржнику, особливо тому, хто перетинає державний кордон.
Виконання судового рішення є заключним етапом цивільного процесу щодо захисту порушеного права чи законного інтересу особи, що звернулась до суду за захистом.
Відтак процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті боржника (фізичної особи) є цілком можливим
Зокрема це стосується обов`язку з відшкодування шкоди, що належав спадкодавцю за життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.
КЦС вказував на потребу в усуненні виявлених розбіжностей у практиці вирішення ВС питання юрисдикційності справ щодо оскарження постанови та акта державного виконавця про передачу майна стягувачу, у разі якщо заявник не є стороною виконавчого провадження.
Господарський суд міста Києва захистив права військовослужбовців, які є боржниками у виконавчих провадженнях та зобов’язав міністерства у 30-денний строк усунути недоліки у вказаній сфері.
Фабула справи
Статус виконавчого провадження під час поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі якого видано виконавчий документ
18 серпня 2023 року Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в рамках справи № 924/90/22 (ЄДРСРУ № 112967145) досліджував питання щодо статусу виконавчого провадження під час поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі якого видано виконавчий документ.
В ухвалі від 09.08.2023 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112873032 ВПВС вказала на необґрунтованість підстав для передачі справи № 905/2199/20 (905/1152/16) на її розгляд, оскільки фактичні обставини справи не є подібними фактичним обставинам справи № 160/9390/20, від висновків якої ВС вважав за необхідне відступити.
Забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та заборони звернення стягнення у процедурі виконавчого провадження
26 червня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 925/731/18 (ЄДРСРУ № 111833181) досліджував питання щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.
Нещодавно українські банки знову отримали можливість арештовувати рахунки клієнтів на вимогу виконавчих органів. У разі накладення арешту на рахунок, громадяни можуть користуватися гарантованою сумою – 13 400 гривень на місяць.
ВС вважав, що справа містить виключну правову проблему, оскільки у судовій практиці існує неоднаковий підхід щодо обов`язку державного виконавця перевіряти місце проживання боржника при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження.
Кримінальна відповідальність за умисне невиконання (ухилення від виконання) вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
